volodn: (Default)
2015-04-17 11:59 am

Чем занимается Роскомнадзор?

Как роскомнадзор осуществляет идеологическую цензуру.



Сегодня небезызвестный анонимный интернационал слил массив электронной почты, якобы принадлежащей главе роскомнадзора Александру Жарову.

Ну слил и слил, причем тут сообщество? А сообщество притом, что оказывается ркн, кроме осуществления своих законодательно закрепленных полномочий по ведению чорных реестров, шито крыто занимается зачисткой информационного поля от аметистов и антиклерикалов, запрещая к распространению материалы, не нарушающие никаких законов (см.), но содержащие вполне на мой взгляд корректную и легитимную критику религиозной идеологии. Просто критику. Естественно, без всяких решений суда, экспертиз и прочей чепухи. Руки у них пока дошли до СМИ, которые "на виду" и наверное эта деятельность не имеет всеохватного масштаба, чему доказательством уютненький, но тенденцию иллюстрирует очень хорошо. Это первые шаги к полноценной клерикальной цензуре общественного пространства и нормального публицистического дискурса вокруг общественно значимых проблем.

Итак, собственно скриншот мыла "жарову" от "демина" (гендир Эха) под катом.

На случай блокирования очередного зеркала, прямой линк.

Статья А. Мироновой "Полгода без религии. Личный опыт", о которой идет речь, насколько я понимаю, провисела не более двух дней, в настоящий момент доступна тут.
Желающие могут сами оценить степень "социальной опасности" этой статьи, а также ее "противозаконность" с точки зрения действующего цензурного законодательства.
volodn: (Default)
2013-06-11 08:36 pm

Мое отношение к религии

Оригинал взят у [livejournal.com profile] al_juriy в Мое отношение к религии
Информационная лента заполнена сообщениями о том, что "Госдура" Госдума приняла в третьем чтении закон "Об оскорблении чувств верующих". Я раньше особенно эту тему не поднимал, но сейчас почему то очень захотелось.
  Посему, все те, кто искренне верит в бога, просьба не читать то что под катом. Я ни в коей мере не хочу оказаться на скамье подсудимых оскорбить ни ваши чувства, ни вас лично тем более. Останемся друзьями и не пойдем под кат. Остальные welcome пожаловать.
Спаси и сохрани )


Россия принятием этих законов де факто упала в средневековье. Дальше все покатится по наклонной и обратного движения уже не будет.

В общем все очень грустно.. И за державу обидно.
volodn: (Default)
2013-06-03 10:28 am

Справочник по антирелигии. Версия 0.1

Оригинал взят у [livejournal.com profile] wrongless в Справочник по антирелигии. Версия 0.1
Вопросы и аргументы в пользу религии взяты из реальных дискуссий в интернете. Несмотря на абсурдность и нелепость некоторых из них, они настоящие.
Ответы написаны мной, не считая некоторых особо удачных оборотов, которые я позаимствовал (надеюсь, их авторы на меня не в обиде). Если вы хотите помочь с улучшением этого справочника, или чтобы я указал ваше (или чье-то еще) авторство - пишите на less.wrong@ymail.com
Публикуйте и копируйте этот документ без всяких ограничений, но если хотите его изменить, сначала свяжитесь со мной.

Q: Зачем этот FAQ вообще нужен? Зачем лезть в чужую душу, почему нельзя позволить верующим тихо и спокойно верить, никому не мешая?
A: Потому что боговеры никогда не ведут себя тихо и спокойно. Они навязывают всем вокруг свои правила и законы; продавливают законы, которые дают им привилегии; затыкают рот несогласным; промывают мозги детям, которые просто не способны еще мыслить самостоятельно; в конце концов, прибегают к физическому насилию к несогласным - которое очень часто остается безнаказанным.
       "Чтобы зло восторжествовало, порядочным людям достаточно просто ничего не делать". Неизвестный.

Q: Ты что, действительно собираешься переубеждать глубоко и искренне верующих людей?
A: Не собираюсь. Словосочетание "слепая вера" появилось совсем не на пустом месте. Нет таких фактов, аргументов и доказательств, которые могли бы переубедить боговера. Их сознание существует в своем особом иллюзорном мирке и связь с реальностью практически отсутствует.
Примечание: припертый доказательствами к стенке, боговер почти всегда прибегает к солипсизму как последнему убежищу. Остается только удивляться - зачем он так яростно спорит с воображаемыми голосами в своей голове.
        "Вы уже достали меня своим бредовым вымыслом, который вы называете "объективная реальность"". erslgoeirjh AKA Vespasianus.

Q: Тогда зачем вообще нужен этот текст?
A: Этот текст - для тех, кому еще не промыли мозги. Подорвать доверие к науке, уничтожить здравомыслие и критическое мышление - главная задача боговеров. Это, благодаря ложной дихотомии - известному приему демагогии, должно добавлять доверия к их собственным утверждениям. Поэтому, им необходимо запутать людей, сбить с толку, напустить тумана и неопределенности. Для этой цели у них есть обширный арсенал методов софистики, казуистики и схоластики, отшлифованный за тысячелетия, и эти методы вполне действуют на неподготовленных людей.
Что еще хуже, боговеры почти всегда действуют совместно и скоординированно. Несмотря на все свои противоречия, из-за которых они готовы перегрызть друг другу глотки - они объединяются для борьбы с общим врагом. Даже христиане готовы протянуть руку помощи исламистам, когда дело касается их страшного врага - человека, который отказывается верить.
       "Спорить с боговером — это как играть в шахматы с голубем: он прыгает по доске, разбрасывает фигуры, гадит посреди доски и гордо улетает". Неизвестный.

Q: Существует множество чудес, которые необъяснимы наукой и доказывают истинность религии!
A: Те из этих "чудес", которые проверялись объективно, всегда оказывались мошенничеством, ошибкой или галлюцинациями. Например, водоточащая статуя Христа в Индии – на поверку оказалось, что вода просачивается из прорванной канализации.
Но обычно церковь не делает таких упущений и не допускает никаких объективных экспертов к своим "чудесам".

Q: Так что же такое вера?
A: Вера — признание чего-либо истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их. © Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона.
Понятия, которые очень часто смешивают с верой - убежденность и доверие. В чем же разница?
Убежденность строится на фактических подтверждениях, логике и внутренней непротиворечивости.
Доверие (к людям или источникам информации) - убежденность в том, что данный конкретный человек или источник информации тебя не обманет (которая, очевидно, строится на фактах и непротиворечивости).
Для веры факты, логика, объективность и непротиворечивость не нужны. Вера строится при полном отсутствии фактов и подтверждений, на неверном понимании фактов, на искажении фактов, а очень часто - на игнорировании и отрицании фактов. Никакие внутренние противоречия не мешают вере.
Крайняя форма веры, религиозная вера - становится только сильнее при наличии доказательств ее ложности.
       "Вера - безоговорочное приятие того, что люди незнающие рассказывают о вещах небывалых". Амброз Бирс.
       "Верую, ибо абсурдно". Тертуллиан (один из основоположников христианского богословия).

Q: Ваша наука ничем не отличается от религии! Просто мы верим в Бога и духовный закон, а вы верите в свою науку!
A: Я не верю в науку. Я убежден в том, что она верна. Это два диаметрально противоположных понятия (см. выше), и здесь мы наблюдаем один из любимых методов боговеров - подмену понятий.
Я знаю точно, что наука работает и дает результат. Если у меня возникают сомнения в какой-то из научных теорий - я провожу эксперимент и проверяю ее. Любая научная теория пересматривается, если факты противоречат ей.
       "Вера и знание — это две чаши весов: чем выше одна, тем ниже другая". Артур Шопенгауэр.

Q: Ага, но это значит что ты веришь учебнику физики! Ведь ты наверняка не проверял все формулы и законы в нем!
A: Я не верю учебнику физики, а доверяю его авторам.
Если какой-то конкретный автор или научный орган противоречит фактам или сам себе, все доверие к нему тут же исчезает. Печально известный пример - РАЕН (Российская академия естественных наук), которая несмотря на звание академии наук является гнездом шарлатанов.

Q: Но ведь религия необходима, чтобы нести людям нравственность! Как вы можете жить без нравственности? Ведь "если Бога нет, то все дозволено"?
A: Чтобы ответить на этот вопрос, нам сначала нужно определить, что из себя представляет нравственность. Рассмотрим на примере.
Нравственный человек не станет красть или убивать, потому что считает такое поведение неприемлемым для себя, исключительно из своих внутренних побуждений - сострадания, или каких-то сформированных для себя принципов поведения. Нравственный человек не станет красть, даже если этого никто не видит и никто никогда не узнает.
В отличие от него, законопослушный человек не станет красть, потому что соблюдает закон и боится наказания или хочет получить вознаграждение. Многие законопослушные люди нарушают закон, когда уверены что про это никто не узнает, или что это сойдет им с рук.
Религия указывает людям вещи, которые делать нельзя и вещи, которые делать необходимо. Почему? Потому, что ты будешь наказан, если их нарушишь - или вознагражден, если будешь делать всё по правилам. Это не сострадание и не убежденность, это просто страх наказания и корысть.
Законопослушание без нравственности - крайне ненадежная и опасная штука. Стоит только сказать, что ты можешь нарушить закон и потом искупить свою вину (см. "торговля индульгенциями"), или что убийство неверных не нарушает заповедей и богоугодно - и боговер начинает убивать и грабить без малейших угрызений совести (см. "крестовые походы" и "искупление грехов").
       "В детстве я молил Бога о велосипеде. Потом понял, что Бог работает по другому. Я украл велосипед и стал молиться о прощении". Аль Капоне.
       "Крови, пролитой поклонниками Бога милосердия и мира со времени введения Его религии, хватило бы, быть может, для того, чтобы утопить приверженцев всех других сект, живущих на земном шаре". Перси Биши Шелли.

Продолжение следует.
volodn: (Default)
2013-02-11 11:18 am

(no subject)

http://politsovet.ru/40026-pravoslavnye-okazalis-liderami-po-sueveriyam.html

*Православные россияне оказались самыми суеверными представителями российского общества — многие из них охотно верят в приметы, астропрогнозы, инопланетян и даже зомби. При этом христианское учение строго запрещает любые суеверия.

Исследование суеверий россиян провел ВЦИОМ.
...
Так что, судя по результатам опроса, православные продолжают верить во все это вопреки установкам своей религии.*

все закономерно. Православие в России - это голимый магизм покрытый тонким флером христианской риторики.
volodn: (Default)
2013-02-08 02:13 pm

Вера в бога и вера в неверие?

http://karamergen.jimdo.com/философия/вера-не-вера/


*совершенно уверен – люди, которые не способны отличить друг от друга абсолютно различные когнитивные модели, по всей видимости страдают серьезными расстройствами физиологии в области высшей нервной деятельности.
Речь идет о вполне себе простом определении религиозности и атеизма.
Мне не раз приходилось сталкиваться с мнением, что религиозность – вера в то, что бог есть, а атеизм – вера в то, что бога нет. ...
....
Резюмируя.

Вера в наличие и вера в отсутствие – суть одно и то же. А вот отсутствие веры – совершенно иная модель. Причем разница этих моделей принципиальная и весьма большая. Разница в приближении модели к реальной действительности и разница в устойчивости модели перед возможностью ее изменения. Как это не парадоксально звучит, устойчивость мировосприятия человека с атеистической моделью на порядки выше, чем устойчивость человека, ориентированного на «незыблемые» догматы.

Боевой мем, который ориентирован на искажение смысла понятий – определен.*


Весьма интересная статья, в которой коротко и ясно рассматривается подмена понятий при аргументации верующих. Из-за чего это происходит? Из-за злого умысла или неспособности помыслить и понять разницу. ИМХО, верующие в подавляющем большинстве своем именно принципиально не могут понять атеистов и для них разницы в упомянутых в статье понятиях на самом деле нет. Они не знают, как можно существовать без веры хоть во что-то.. соответственно они не признают этой возможности и за другими.

В общем, статья интересная - рекомендую.
volodn: (Default)
2012-12-19 01:17 pm

Православных стало в 2 раза меньше

Оригинал взят у [livejournal.com profile] ujo в Православных стало в 2 раза меньше
Сенсация в том, что принадлежность к русской православной церкви указали лишь 41% опрошенных. Вторая по численности группа — 25% - это те, кто просто верят в Бога, но не исповедуют какую-то конкретную религию. На третьем месте — атеисты — 13%. Мусульман у нас 6,5%. Интересно, что представителей нетрадиционных конфессий: старообрядцев, протестантов, пятидесятников в России ничуть не меньше, чем адептов признанных государством религий: иудаизма и буддизма. Иудеев и староверов — по полпроцента. Зато 8% опрошенных верят в НЛО и чудеса.
[..]
При этом патриарху Кириллу доверяют 29% православных и 16% просто россиян. А 21% православных указали: «я хотел бы верить в Бога больше, чем верю сейчас».

Ок, а что же за православные у нас?
Из тех, кто назвал себя православными, ходят на исповедь 4%, а читали Евангелия - 8%. «Это печально, но не страшно, - говорит руководитель информационно-аналитического управления синодального отдела РПЦ Вахтанг Кипшидзе. - До революции Евангелие читали тоже очень немногие — население было неграмотным. Но это не значит, что оно не было православным. Кроме того, мы считаем, что у нас все-таки 80% православных. Именно столько россиян принадлежат к православной культуре и потенциально принадлежат РПЦ».

Вот так и сдуваются басни про 146% православных. "Сколько захотим, столько и посчитаем". Всегда было понятно, что эта цифра у РПЦ от балды рисовалась, но признание в этом дорогого стоит.

volodn: (Default)
2011-10-09 01:05 am

В окопах атеистов не бывает?

Много и долго РПЦ пытается примазаться к великому свершению советского народа - к Победе в Великой Отечественной Войне.. Попы дождались, когда умрут последние фронтовики и некому будет плюнуть им в бороды за их пляски на костях наших дедов. Так нет же вам - остались люди, фронтовики, которые рассказали правду: попами на войне даже и не пахло.. и РПЦ ни на грамм непричастна к Победе.
volodn: (Default)
2011-02-24 02:40 pm

В окопах атеисты - бывают...

Светило Солнышко и ночью и днем
Не бывает атеистов в окопах под огнем

- поет " о3,14зденевший" Егор Летов.

В последнее время многим полюбилась эта фраза, они с удовольствием ее повторяют. Посмотрим, как же на самом деле обстоят дела с окопами и атеизмом:

http://web.archive.org/web/20031108033914/http://www.art.spb.ru/chulaki/articles/2000/11.11.2000.html
Сколько бы ни повествовали наемные пропагандисты, как красноармейцы шли в бой с фашистами с кличем: "За Родину! За Сталина!", все равно это жалкая ложь. Ветераны рассказывают, что в атаку шли с матом, который в эти роковые минуты невольно рвался из глубин потрясенного подсознания.Read more... )


http://old.vn.ru/010504/0504-17-15.html
Сейчас, по прошествии стольких лет, публикуются непонятно чьи воспоминания о том, как великие полководцы возили в своих автомобилях не только «фронтовых жен», но и святые иконы. Обычное русское напутствие «С Богом!», сказанное военачальником перед решающей битвой, современными биографами преподносится, как его публичное признание в принадлежности к православной вере. Тиражируются апокрифы о самолетных крестных ходах, о молебнах на поле битвы, после которых враг в панике разбегался, бросая свое неожиданно отказавшее оружие, и т. п. Тот, кто был не понаслышке знаком с атмосферой в советской армии сталинских времен с ее замполитами и особистами, лишь улыбается при чтении этих военных побасенок. Многие же ветераны Великой Отечественной по этому поводу смертельно обижаются. Фронтовики, среди которых процент атеистов довольно высок, не раз высказывали свою уверенность в том, что в войне им помогал не Бог, а мудрость отцов-командиров и собственное мужество.

m-ike.livejournal.com/46285.html