Если бог есть - то всё позволено.
Jan. 27th, 2015 12:45 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
volodnОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
20_00 в Если бог есть - то всё позволено.
20_00 в Если бог есть - то всё позволено. Последние дни, благодаря выступлению Гундяева в думе, вновь активизировалось обсуждение старого лозунга "без религии общество скатится в ад!". Чиновники, пресса, даже простая, испуганная будущим, паства, склоняют эту нехитрую агитку на все лады, пытаясь вытеснить из сознания всё более беспощадную реальность, угрожающую по их мнению ни много ни мало человеческой цивилизации в целом (Чаплин).
Пробужденные словами патриарха зомби, пошатываясь, нарезают круги вокруг Живых и тянут к ним свои испорченные пальцы, даже на страницах нашего богоспасаемого сообщества (!) мы слышим их злобное шипение - "религия несет обществу мораль и нравственность", "приди к нам, мы научим тебя добру....", и так далее.
Разбирая этот в вобщем-то вышедший в тираж миф, можно было бы ограничиться общими соображениями. Действительно, люди рассуждающие о добре и зле, забывают, что и то и другое нужно определить, причем так, чтобы это могло быть принято большинством, было бы бесспорным. И вот с этим начинаются проблемы, особенно на практике. Выясняется, что речь идет лишь о попытках одних навязать свою систему ценностей другим, как это например продемонстрировали некоторые акценты речи Гундяева, в которой он ни много ни мало предложил законодательно регулировать репродуктивную сферу человека, поставив граждан таким образом на один уровень со скотом на животноводческой ферме. Поэтому все разговоры о том, что "свобода выбора должна быть ограничена нравственными рамками" - демагогия ни о чем, к тому же по своей природе агрессивная. Потому что критерии различения добра и зла у разных групп будут разные, значит любое юридическое регулирование=конфликт, а не консенсус.
Таким образом, по сути, такая риторика призвана обосновать агрессию одних в отношении других. Без сомнения, "убийства чести" от которых по данным ООН гибнет 20 тысяч человек в год, ваххабитский вандализм в Ливии, Сирии, Египте, Афганистане, etc, смертная казнь за реализацию принципа свободы совести в ряде стран - находятся в "нравственных" рамках, совершаются во имя "морали" и "добры" в той системе координат, в которой существуют агрессоры. Агрессоры местного разлива на этом фоне выглядят менее опасными, но ведь аппетит приходит во время еды, а заняться насилием в личной сфере (в том числе в сфере свободы совести) предлагают уже сейчас.
Собственно, на этом можно было бы и закончить, но сталкиваясь с подобной ложью крайне важно не забывать о фактах. Работают ли пресловутые ориентиры на практике? Что происходит с обществом, когда нравственные ориентиры выводятся из религии? Ниже ряд ссылок о взаимосвязи религиозности, морали и преступности, собранных в разное время из публикаций в
.
1. http://ru-antireligion.livejournal.com/3798161.html.
2. связь между понижением уровня образования, повышением религиозности и ростом преступности - http://i.imgur.com/kpb5A.png.
3. Статистика Federal Bureau of Prisons по заключенным - http://www.holysmoke.org/icr-pri.htm.
4. Статистика из статьи в Nature по ученым. - http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html.
5. Данные по разводам среди религиозных и атеистов. - http://www.religioustolerance.org/chr_dira.htm.
6. Подборка данных из разных статей о взаимосвязи интеллигентности и религиозности [интеллигентность тут в западном понимании - как некая интегральная характеристика по набору качеств, см. в словарях] - http://web.archive.org/web/20130425022420/http://kspark.kaist.ac.kr/Jesus/Intelligence%20&%20religion.htm. Исходная ссыль висит, копия по архиву интернетов.
7. IQ и Религия - статистические данные с таблицей по странам, очень интересные данные - http://hypnosis.home.netcom.com/iq_vs_religiosity.htm.
7.1. Еще данные по корреляции между уровнем интеллекта и атеизмом - http://compulenta.computerra.ru/chelovek/antropologiya/10008449.
8. Данные по динамике заболеваемости ЗППП среди подростков Белгородчины, за период экспериментального преподавания в школах области предмета "Основы православной культуры" со 2 по 11 классы. - http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=78343.
ps. Небезынтересно также сравнить среднюю продолжительность жизни по странам с степенью религиозности населения, но статистику за последние годы я поищу позже.
Ну и, не будем забывать о таких важных характеристиках, как количество отдельных видов преступлений. Например, убийств. Тут нас ждут интересные открытия, оказывается, что в обществе, где "Идея абсолютного ценностного приоритета свободы, свободы выбора и отказа от приоритета нравственной нормы" (Гундяев&Co) победила, в обществе, в котором по выражению вышеупомянутого болтуна рванула ужасающая, смертельно опасная, адская бомба свобод и безнравственности - убийств в восемь раз меньше, чем в обществе победивших скреп.
---
Таким образом, можно заключить, миф о том, что "религия необходима, поскольку несет нравственные ориентиры" - не выдерживает никакой проверки фактами. В реальности дела обстоят ровно наоборот.
Всякий раз, когда клерикальные пропагандоны затянут свою любимую песню про "без религии общество скатится в ад", про "религия несет обществу мораль и нравственность", про "если нет бога, то все позволено" и особенно про "необходимость знакомить детей с религией в школе" - нужно вспоминать эти цифры, чтобы прервать поток беспардонной лжи.
Общество, где мораль подменена религией, где вместо нравственности в школах преподают ОПК, разделяя детей по религиозному признаку - не имеет никаких шансов справиться с преступностью, разложением, моральным упадком, злом и внутренней агрессией.
Если мы хотим, чтобы наше общество развивалось, становилось безопаснее и гуманнее, чтобы достойное место в нем заняли Мораль, Нравственность, Этика, Совесть, Добродетель, и другие атеистические ценности, - то распространять нужно не религию, сея раздор и порождая конфликт, а качественное доступное образование и принципы светского гуманизма.
Пробужденные словами патриарха зомби, пошатываясь, нарезают круги вокруг Живых и тянут к ним свои испорченные пальцы, даже на страницах нашего богоспасаемого сообщества (!) мы слышим их злобное шипение - "религия несет обществу мораль и нравственность", "приди к нам, мы научим тебя добру....", и так далее.
Разбирая этот в вобщем-то вышедший в тираж миф, можно было бы ограничиться общими соображениями. Действительно, люди рассуждающие о добре и зле, забывают, что и то и другое нужно определить, причем так, чтобы это могло быть принято большинством, было бы бесспорным. И вот с этим начинаются проблемы, особенно на практике. Выясняется, что речь идет лишь о попытках одних навязать свою систему ценностей другим, как это например продемонстрировали некоторые акценты речи Гундяева, в которой он ни много ни мало предложил законодательно регулировать репродуктивную сферу человека, поставив граждан таким образом на один уровень со скотом на животноводческой ферме. Поэтому все разговоры о том, что "свобода выбора должна быть ограничена нравственными рамками" - демагогия ни о чем, к тому же по своей природе агрессивная. Потому что критерии различения добра и зла у разных групп будут разные, значит любое юридическое регулирование=конфликт, а не консенсус.
Таким образом, по сути, такая риторика призвана обосновать агрессию одних в отношении других. Без сомнения, "убийства чести" от которых по данным ООН гибнет 20 тысяч человек в год, ваххабитский вандализм в Ливии, Сирии, Египте, Афганистане, etc, смертная казнь за реализацию принципа свободы совести в ряде стран - находятся в "нравственных" рамках, совершаются во имя "морали" и "добры" в той системе координат, в которой существуют агрессоры. Агрессоры местного разлива на этом фоне выглядят менее опасными, но ведь аппетит приходит во время еды, а заняться насилием в личной сфере (в том числе в сфере свободы совести) предлагают уже сейчас.
Собственно, на этом можно было бы и закончить, но сталкиваясь с подобной ложью крайне важно не забывать о фактах. Работают ли пресловутые ориентиры на практике? Что происходит с обществом, когда нравственные ориентиры выводятся из религии? Ниже ряд ссылок о взаимосвязи религиозности, морали и преступности, собранных в разное время из публикаций в
.1. http://ru-antireligion.livejournal.com/3798161.html.
2. связь между понижением уровня образования, повышением религиозности и ростом преступности - http://i.imgur.com/kpb5A.png.
3. Статистика Federal Bureau of Prisons по заключенным - http://www.holysmoke.org/icr-pri.htm.
4. Статистика из статьи в Nature по ученым. - http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html.
5. Данные по разводам среди религиозных и атеистов. - http://www.religioustolerance.org/chr_dira.htm.
6. Подборка данных из разных статей о взаимосвязи интеллигентности и религиозности [интеллигентность тут в западном понимании - как некая интегральная характеристика по набору качеств, см. в словарях] - http://web.archive.org/web/20130425022420/http://kspark.kaist.ac.kr/Jesus/Intelligence%20&%20religion.htm. Исходная ссыль висит, копия по архиву интернетов.
7. IQ и Религия - статистические данные с таблицей по странам, очень интересные данные - http://hypnosis.home.netcom.com/iq_vs_religiosity.htm.
7.1. Еще данные по корреляции между уровнем интеллекта и атеизмом - http://compulenta.computerra.ru/chelovek/antropologiya/10008449.
8. Данные по динамике заболеваемости ЗППП среди подростков Белгородчины, за период экспериментального преподавания в школах области предмета "Основы православной культуры" со 2 по 11 классы. - http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=78343.
ps. Небезынтересно также сравнить среднюю продолжительность жизни по странам с степенью религиозности населения, но статистику за последние годы я поищу позже.
Ну и, не будем забывать о таких важных характеристиках, как количество отдельных видов преступлений. Например, убийств. Тут нас ждут интересные открытия, оказывается, что в обществе, где "Идея абсолютного ценностного приоритета свободы, свободы выбора и отказа от приоритета нравственной нормы" (Гундяев&Co) победила, в обществе, в котором по выражению вышеупомянутого болтуна рванула ужасающая, смертельно опасная, адская бомба свобод и безнравственности - убийств в восемь раз меньше, чем в обществе победивших скреп.
---
Таким образом, можно заключить, миф о том, что "религия необходима, поскольку несет нравственные ориентиры" - не выдерживает никакой проверки фактами. В реальности дела обстоят ровно наоборот.
Всякий раз, когда клерикальные пропагандоны затянут свою любимую песню про "без религии общество скатится в ад", про "религия несет обществу мораль и нравственность", про "если нет бога, то все позволено" и особенно про "необходимость знакомить детей с религией в школе" - нужно вспоминать эти цифры, чтобы прервать поток беспардонной лжи.
Общество, где мораль подменена религией, где вместо нравственности в школах преподают ОПК, разделяя детей по религиозному признаку - не имеет никаких шансов справиться с преступностью, разложением, моральным упадком, злом и внутренней агрессией.
Если мы хотим, чтобы наше общество развивалось, становилось безопаснее и гуманнее, чтобы достойное место в нем заняли Мораль, Нравственность, Этика, Совесть, Добродетель, и другие атеистические ценности, - то распространять нужно не религию, сея раздор и порождая конфликт, а качественное доступное образование и принципы светского гуманизма.
