Возник вопрос, что изложение англоязычных новостей (например, содержания брифинга Госдепа по Украине от 22.07) - искажено российскими СМИ.
Полез в первоисточник и попробовал перевести исходный текст. И вот что получилось (переведено переводчиком "Транслейт.ру"):
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
( Текст брифинга )
в результате что мы видим:
1. Никаких доказательств не предъявлено, опять голословные утверждения... - ничего не передано для изучения в комиссию ИКАО. Обещают это сделать в будущем. (Посмотрим, что будет.) Хотя вот Россия и ополченцы это уже сделали. Это, в частности, подтверждает сама MS. HARF: *Это было частью соглашения, что малайзийские власти достигли с сепаратистским лидером, чтобы сделать три вещи: двигай телами поездом в Харьков, куда они будут переданы голландскому представителю; передай черные ящики малайзийской команде; и гарантируй безопасный доступ к месту крушения для следователей, чтобы начать их работу. И к настоящему времени, все три из этих вещей произошли. Телами двигали, черные ящики были поставлены малайзийцам, и мониторы очень улучшили доступ сегодня.*
2. Нет никаких доказательств обоснованности прежнего вывода, что это была "ракета SA-11 от российских сепаратистов из контролируемой ими территории". С учетом того, что над Украиной в тот момент пролетал специализированный спутник США - представить доказательства (если это утверждение истинно) - несложно. Фото со спутников, даже те, что в открытом доступе - весьма подробны и на них можно различить мелкие детали. Со специализированного военного спутника эти фото должны были быть еще подробнее. Но ничего не представлено. И ничего не передано в ИКАО для изучения экспертами.
3. Отказано в предоставлении информации о возможности американского спутника зафиксировать ракетные пуски. Т. е. этим окончательно подтверждено, что мнение Госдепа основано на "общедоступных" сведениях, сведениях из СМИ и интернета.. Что на этом уровне - просто смешно и показывает уровень и вес "слова Госдепа".
В общем - на сегодня у США НИЧЕГО не предъявлено в подтверждение своего мнения. Т. е. доказательства США, как и доказательства России должны быть изучены экспертами ИКАО. Хотя бы на предмет достоверности и отсутствия подделок. Это необходимо хотя бы для того, чтобы не повторилась история с Ираком, когда США нагло и в открытую лгали мировому сообществу и под эту ложь совершили акт агрессии и убили ее законного руководителя.
В общем - как-то так. Если кто-то сможет дать свою информацию - буду благодарен.
P. S. На удивление обнаружил, что российские СМИ не очень сильно искажают первоисточник.. что было для меня приятной неожиданностью.
Полез в первоисточник и попробовал перевести исходный текст. И вот что получилось (переведено переводчиком "Транслейт.ру"):
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
( Текст брифинга )
в результате что мы видим:
1. Никаких доказательств не предъявлено, опять голословные утверждения... - ничего не передано для изучения в комиссию ИКАО. Обещают это сделать в будущем. (Посмотрим, что будет.) Хотя вот Россия и ополченцы это уже сделали. Это, в частности, подтверждает сама MS. HARF: *Это было частью соглашения, что малайзийские власти достигли с сепаратистским лидером, чтобы сделать три вещи: двигай телами поездом в Харьков, куда они будут переданы голландскому представителю; передай черные ящики малайзийской команде; и гарантируй безопасный доступ к месту крушения для следователей, чтобы начать их работу. И к настоящему времени, все три из этих вещей произошли. Телами двигали, черные ящики были поставлены малайзийцам, и мониторы очень улучшили доступ сегодня.*
2. Нет никаких доказательств обоснованности прежнего вывода, что это была "ракета SA-11 от российских сепаратистов из контролируемой ими территории". С учетом того, что над Украиной в тот момент пролетал специализированный спутник США - представить доказательства (если это утверждение истинно) - несложно. Фото со спутников, даже те, что в открытом доступе - весьма подробны и на них можно различить мелкие детали. Со специализированного военного спутника эти фото должны были быть еще подробнее. Но ничего не представлено. И ничего не передано в ИКАО для изучения экспертами.
3. Отказано в предоставлении информации о возможности американского спутника зафиксировать ракетные пуски. Т. е. этим окончательно подтверждено, что мнение Госдепа основано на "общедоступных" сведениях, сведениях из СМИ и интернета.. Что на этом уровне - просто смешно и показывает уровень и вес "слова Госдепа".
В общем - на сегодня у США НИЧЕГО не предъявлено в подтверждение своего мнения. Т. е. доказательства США, как и доказательства России должны быть изучены экспертами ИКАО. Хотя бы на предмет достоверности и отсутствия подделок. Это необходимо хотя бы для того, чтобы не повторилась история с Ираком, когда США нагло и в открытую лгали мировому сообществу и под эту ложь совершили акт агрессии и убили ее законного руководителя.
В общем - как-то так. Если кто-то сможет дать свою информацию - буду благодарен.
P. S. На удивление обнаружил, что российские СМИ не очень сильно искажают первоисточник.. что было для меня приятной неожиданностью.